Tornillos para metacrilato

Tornillos para metacrilato online

Mientras construimos una nueva y mejorada tienda web, haga clic a continuación para comprar este contenido a través de nuestro socio CCC y su servicio Rightfind. Deberá registrarse con una cuenta de RightFind para finalizar la compra.
Hu, G.-H. y Cartier, H. “Free Radical Grafting of Glycidyl Methacrylate onto PP in a Co-rotating Twin Screw Extruder” International Polymer Processing, vol. 13, no. 2, 1998, pp. 111-117. https://doi.org/10.3139/217.980111
Hu, G. & Cartier, H. (1998). Free Radical Grafting of Glycidyl Methacrylate onto PP in a Co-rotating Twin Screw Extruder. International Polymer Processing, 13(2), 111-117. https://doi.org/10.3139/217.980111
Hu, G. y Cartier, H. (1998) Free Radical Grafting of Glycidyl Methacrylate onto PP in a Co-rotating Twin Screw Extruder. International Polymer Processing, Vol. 13 (Issue 2), pp. 111-117. https://doi.org/10.3139/217.980111
Hu, G.-H. y Cartier, H. “Free Radical Grafting of Glycidyl Methacrylate onto PP in a Co-rotating Twin Screw Extruder” International Polymer Processing 13, no. 2 (1998): 111-117. https://doi.org/10.3139/217.980111

Elementos de fijación con adhesivo

El objetivo de este estudio era comparar la fijación en especímenes osteoporóticos de un tornillo pedicular sacro bicortical con las siguientes construcciones: un tornillo sólido unicortical aumentado con polimetilmetacrilato (PMMA) (TRACT), un tornillo fenestrado unicortical aumentado con PMMA (FEN), y una combinación de tornillo bicortical/tornillo alar sacro (PED/ALA).
La fijación posterior rígida de la columna vertebral osteoporótica es problemática debido a la mala calidad del hueso. Las opciones para mejorar la fijación incluyen la trayectoria de los tornillos bicorticales o tricorticales, la adición de tornillos alares S2 o el aumento de PMMA.
Once sacras osteoporóticas de cadáveres fueron encapsuladas en un compuesto de relleno de dos partes. Como método de fijación de referencia, se colocó un tornillo pedicular bicortical de 6,5 mm en un pedículo de cada sacra. El lado contralateral se asignó aleatoriamente para recibir un tornillo pedicular unicortical fenestrado de 6,5 mm aumentado con PMMA, un tornillo pedicular unicortical sólido de 6,5 mm aumentado con PMMA, o una construcción de tornillo pedicular bicortical/tornillo alargado. Los tornillos pediculares se sometieron a una prueba de extracción en voladizo utilizando una máquina de ensayo de materiales. Los datos se normalizaron en un índice de prueba tomando la relación entre la fuerza de extracción del tornillo de prueba y la fuerza de extracción del tornillo bicortical de control dentro de la muestra.

Tornillos para metacrilato 2020

Determinar el cambio de rigidez evaluado por el momento de flexión dorsal de las muestras vertebrales cervicales obtenidas de cadáveres caninos después de estabilizar internamente la unidad de movimiento vertebral (VMU) de C4 y C5 con un implante de fijación tradicional de pin-polimetilmetacrilato (PMMA) o un novedoso implante de fijación de tornillo-barra-PMMA.
Se aplicó un momento de flexión dorsal a las muestras vertebrales antes y después de la fijación de la VMU de C4 y C5 mediante el uso de un implante tradicional de clavija-PMMA o un novedoso implante de tornillo-barra-PMMA. Se recopilaron y compararon los datos biomecánicos dentro de un espécimen (inalterado frente a tratado) y entre los grupos de tratamiento. Además, se evaluó la colocación del implante después de las pruebas biomecánicas para comprobar si los pernos o los tornillos habían penetrado en el agujero transversal o en el canal vertebral.
Las muestras vertebrales tratadas eran significativamente más rígidas que las no alteradas. No hubo diferencias significativas en la rigidez entre los grupos de especímenes vertebrales después del tratamiento. Ninguno de los tornillos del grupo del nuevo implante de tornillo-barra-PMMA penetró en el foramen transversal o en el canal vertebral, mientras que hubo una penetración de leve a grave en 22 de los 24 (92%) pernos del grupo del implante tradicional de perno-PMMA.

Realización de una craneoplastia

La mayoría de las fórmulas de bloqueo de roscas están basadas en el metacrilato y dependen de la actividad electroquímica de un sustrato metálico para provocar la polimerización del fluido. El líquido de bloqueo de roscas es tixotrópico, lo que le permite fluir bien a lo largo del tiempo, pero resistir los golpes y las vibraciones. Puede ser permanente o removible; en este último caso, puede eliminarse con calor, por ejemplo. Normalmente, las marcas están codificadas por colores para indicar su resistencia y si pueden retirarse fácilmente o si requieren calor para hacerlo.
El líquido fijador de roscas fue desarrollado por el profesor estadounidense Vernon K. Krieble en 1953. Su empresa, American Sealants, fundó la marca Loctite[1]. Una primera versión del compuesto se patentó en 1960[2].
Normalmente, los fluidos de bloqueo de roscas están basados en el metacrilato y curan de forma anaeróbica. El fluido de bloqueo de roscas es un fluido tixotrópico: bajo tensión de cizallamiento, presenta una disminución de la viscosidad dependiente del tiempo. Esto le permite fluir bien a lo largo del tiempo, pero resistir el cizallamiento de corta duración, como en el caso de las vibraciones o los golpes.